K čemu je dobrá povinnost pořádajícího družstva nejpozději do dvou dnů příslušnému členu STK poslat zápis když pak na webu víc než týden není prováděna aktualizace výsledků? (5.liga)

Nedalo by se s tím něco dělat?

Jsem jednoznačně pro návrh. Jelikož nehrajeme žádnou oficiální/profesionální soutěž, nemají podle mne tyto omezení žádné opodstatnění. Pokud má někdo z můžů pocit, že nemá toliko možností účásti v soutěžích jako ženy, klidně podpořím i soutěž 2- členných družstev můžů... ;-).

Kocóři só kořením hry, to je jasný. Gómal sem, jak makalo vaše áčko, když fandil kocór na stole! A zas máte nový posily! Tak su všema dvacetima pro, abysme si je taky užili! A su ochotné ai prohrát :-)

Jsem taky pro tuto podmínku zrušit :)

Rozumím uvedeným postřehům výše Zdeňka Toufara. Můj příspěvek do diskuze byl však veden ne tím, že by byly ženy omezovány více nebo méně než muži a osobně bych toto hledisko příliš nesrovnával, ale tím, umožnit případné častější setkávání mužů a žen v soutěži tří-členných družstev, protože na poli mixů je to značně omezené počtem úrovní i počtem žen v této soutěži a nesnažil bych se ani dostat se do soutěže žen. Neoddiskutovatelnou předností soutěže tří-členných družstev je velká šíře výkonnostních úrovní (1-7), kde si může určitě každý vhodné místo najít na rozdíl od ostatních soutěží. Myslím, že umožnit startovat v této soutěži více ženám by prakticky zřejmě mnoho nezměnilo, ale právě proto bych se toho vůbec nebál a limit max. jedné ženy zrušil. Právě toto umožnění by nás mohlo odlišovat od registrovaného st. tenisu, kdy se toto nepřipouští a soutěže jsou přísně separované. Tolik tedy k vysvětlení důvodů k příspěvku. D.T.

Ahoj všem,
Rád bych danému tématu doplnil i ostatní skutečnosti, tak aby se dalo tento návrh podívat „v plné šíři souvislostí“.

Co mohou dnes hrát pod hlavičkou BRESTu ženy?
a) Soutěž 2-členných družstev žen
b) Soutěž MIXů
c) Soutěž 3-členných družstev mužů (s omezením, že v 1 utkání může hrát 1 žena)
d) Soutěž 3-členných družstev mužů 5x v roli náhradníka za družstvo ve vyšší soutěži (má-li oddíl vyšší soutěž)

Co mohou dnes hrát pod hlavičkou BRESTu muži?
a) Soutěž 2-členných družstev žen - NE
b) Soutěž MIX – NE (nebo jen několik málo vyvolených, protože dámy jsou rozebrány)
c) Soutěž 3-členných družstev mužů - ANO
d) Soutěž 3-členných družstev mužů 5x v roli náhradníka za družstvo ve vyšší soutěži (má-li oddíl vyšší soutěž) – ANO

Tato drobná rekapitulace mne vede k otázce, zda jsou to právě ženy, které BREST svými regulemi brzdí v jejich přání či potřebě si co nejvíce užít soutěžního ping-pongu. A také, zda by spíš nebylo namístě nabídnout více možností mužům?

Těžko říct, třeba o to nestojí, třeba ano?

V reakci na jiný příspěvek zde „admin“ zmínil možnost, cituji: „ZRUSIT RYZE ZENSKOU SOUTEZ A NECHAT JEN TU UNIVERZALNI VE KTERE BY MOHLY HRAT I TREBA CISTE 3-CLENNE ZENSKE TYMY. HADAM, ZE BY TO BYLO DOCELA ZAJIMAVE ZPESTRENI.
Je docela možné, že by se tato varianta ženám příliš nelíbila. Opět těžko říct.
Malá poznámka, admin ve svém příspěvku, ze kterého je citát, použil velice půvabné označení orgánů BRESTu: „politbrko brestovni“. Tento způsob označení považuji za skvělý a jeho autora, ač jej osobně neznám, považuji za osobu bohatou duchem.

Proto z výše uvedených důvodů, přestože si VŽDY sám rád zahraji proti ženskému soupeři, uvedený návrh bez jiných souběžných změn nepodporuji, protože si nemyslím, že by byly ženy oproti mužům (a na rozdíl od mužů) nějak omezovány.

A doplním jen, že je to diskuze, ve které i sám autor předpokládá rozdílné názory na svůj návrh.

Z mého pohledu je smyslem této soutěže si zahrát s výkonnostně vyrovnaným soupeřem. Různé styly, pohlaví a třeba i věk (unesu prohru i s malým dítětem, pokud je lepší) jsou právě to, co dělají soutěž zajímavější. Navíc jsem přesvědčen, že start žen většina z nás vnímá jako příjemné zpestření

Souhlasím. Není co dodat, napsal jsi to dobře.

Já se příklaním k tomuto návrhu,protože každý chlap má v podvědomi být ve všem lepší,než-li ženy a toto tvrzení si buď můžeme ověřit či vyvrátit, protože se čím dál víc utvrzuji v tom, že i ženy jako soupeři jsou stále čím dál lepší nebo stejně dobří, jako my chlapi a popřípadné prohře se můžeme pak nad sebou zamyslet, zda nemame vic trénovat a méně se chlubit.

Pinku zdar,

prosím o konstruktivní názory-vyjádření podpory či opačného názoru na téma v titulku.

Navrhuji změnu soutěžního řádu Brest od sezóny 2014-15 ve smyslu bodů dále vysvětlených. Pokud máte případně další návrhy ke změně prosím uveďte také v této diskuzi spolu s vysvětlením.

Navrhuji následující:
1) Nelimitovat počet žen hrající v soutěži 3-členných družstev.

2) Tuto soutěž bych pak logicky nazval ne Soutěž 3-členných družstev mužů, ale Soutěž 3-členných družstev (1.liga až 7.liga).

Proč si v této kategorii nezahrát třeba i s družstvem s převahou žen nebo s plně ženským družstvem (3-členným), vyhrá prostě šikovnější, lepší.

V této soutěži 3-členných družstev je totiž mnohem více úrovní než v soutěži 2-členných družstev žen a každý tedy i ženy zde najdou podstatně více příležitostí si zahrát podle svých schopností a potrápit třeba i mužské oponenty.

Docela rád si zahraji s ženským soupeřem a nepovažuji za hanbu, když prohraju, je to vždy jen moje chyba a lepší soupeř.

Díky za konstruktivní názory a jasné vyjádření.

Souhlasím s povinností hrát na min. 2 stolech. Pokud jde o začátky utkání tak mi zase nevyhovují pozdní, vzhledem k tomu, že do Brna dojíždím.

Díky za názor, minimální velikost prostoru na hraní je dána v soutěžním řádu Brest a to v odstavci 6.3. Hrací prostor pro jeden stůl má minimální rozměry 8x4 m, výška místnosti je alespoň 3 m.
Také mne baví sledovat hru spoluhráčů i radit, fandit atd., ale nemáme většinou čas na utkání trvající 3-4 hodiny na 1 stole. Povinnost alespoň 2 stolů by opět nebránilo domluvě družstev, že chtějí hrát volněji na 1 stole.

Co se týká začátku soutěžního utkání, jsem pro úpravu začátku na nejdříve v 16h, ale to nebrání se domluvit individuálně na jakémkoli časovém termínu pokud ovšem souhlasí obě družstva.

Čtyři hodiny trvá třeba jen jedna šachová partie :-) Dva stoly bych dal povinně, a když je zajistí pouze soupeř, museli by domácí jeho nabídku přijmout. "Vydírat" brzkým časem je silné slovo..., když si na Morendě zaplatíte na rok jediný možný hrací den v jediném možném čase 15.00–17.00, tak vás pak prostě vyhodí, zvlášť když se soupeři táhnou jak slimáci na gambáč a pak se půl hodiny rozehrávají. A jestli máte tolik babáčů, nějakýho přihrajte :-)

Dovolil bych si oponovat, hrát jeden zápas 3-4 hodiny je opravdu časově neúnosné, v jakém sportě (kromě občas tenisu) trvá zápas tak dlouho? Hra na dvou stolech by měla být standard, krom snad při zavření obou očí max. poslední ligy, kde by se chtěli přihlásit začátečníci. Začátek zápasu by měl být na základě dohody obou týmů. Pokud by se někdo snažil "vydírat" brzkým časem, měl by to posoudit vedoucí ligy, či soutěže.
Jinak se přiznám, že jsme ani nevěděl o omezení počtu žen v týmu, myslím že je to hloupost a mělo by se to okamžitě zrušit...

Muj nazor se bude trochu odlisovat: ja osobne preferuji hru na 1 kvalitnim stole s dostatecnym prostorem okolo nez hrat na 2 stolech s nemoznosti hrat „dal“ od stolu.
Bavi mne se i divat na hru spoluhracu a protihracu a mit moznost fandit a pripadne poradit, coz pri soubezne hre je temer nemozne.
Argumenty o casove náročnosti: Pokud predpokladam, ze se jedna o „venkovni“ utkani - kolik takových rocne druzstvo skutecne odehraje? Mne spis prekvapuje, ze se nikdo neozval s namitkou proti prilis casnym zacatkum utkani (tj. mezi 15-16 hod…), coz treba pro mne je obtizne. Pokud by se povinnost 2 stolu zavedla, doslo by bud k zaniku druzstev nebo nucenemu presunu do „spravnych“ heren a tim zvysenemu tlaku na tyto herny po strance kapacitni. Navíc si nemyslim, ze by kvalitnich heren (pinecovych) bylo v Brne dostatek.
Zaver: Pravo volby hrat na 1 ci vice stolech bych ponechal na domacim druzstvu – je to součásti vyhody domácího prostredi stejne jako pravo stanoveni zacatku utkani.